Depuis des années, le plasma riche en plaquettes (PRP) s’est imposé comme une option thérapeutique majeure en médecine régénérative, notamment dans la prise en charge de l’arthrose du genou (gonarthrose). Pourtant, une idée reçue persiste : plus le PRP est concentré en plaquettes, plus il serait efficace.

Les données les plus récentes montrent exactement l’inverse. Une revue systématique et méta-analyse publiée en 2025 par Simental-Mendía et al. dans Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research a analysé 43 essais cliniques randomisés contrôlés évaluant le PRP dans la gonarthrose.

Conclusion clé : une concentration modérée (≤4×) est cliniquement supérieure

Les auteurs montrent que :

• Les PRP avec un facteur de concentration plaquettaire modéré (≤ 4× la valeur de base) offrent les améliorations les plus importantes et les plus constantes en termes de douleur et de fonction articulaire.

• Les PRP hautement concentrés (>4×) n’apportent aucun bénéfice supplémentaire et peuvent même atténuer la réponse biologique.

Autrement dit : en PRP, ce n’est pas “plus” qui fait “mieux”, mais le respect de la physiologie tissulaire.

ne partie de la controverse autour du PRP vient de la grande hétérogénéité des préparations : volumes, concentrations plaquettaires, teneur en leucocytes, méthodes d’activation…

L’analyse de Simental-Mendía est très claire : les résultats incohérents observés dans la littérature ne remettent pas en question le concept de PRP en lui-même, mais la variabilité des protocoles de préparation.

« La question n’est pas de savoir si le PRP fonctionne, mais comment il est préparé. »

Pourquoi la standardisation change tout

Lorsque :

• la concentration plaquettaire,

• la teneur en leucocytes,

• et les méthodes d’activation

respectent la physiologie des tissus, le PRP :

• démontre une supériorité clinique répétée par rapport à d’autres options thérapeutiques,

• devient un outil prédictible et reproductible au quotidien.

Depuis plus de deux décennies, Regen Lab défend un principe simple :

En médecine régénérative, la qualité prime sur la quantité.

Un PRP optimal par conception, pas par hasard

Les dispositifs médicaux Regen Lab sont conçus pour produire un PRP standardisé avec une formulation optimisée, en cohérence avec les données cliniques et biologiques :

• Facteur de concentration plaquettaire modéré (≤4×),

• Respect des paramètres clés (plaquettes, leucocytes, activation),

• PRP reproductible, adapté à une pratique fondée sur les preuves.

Cette approche vise à :

• réduire la variabilité inter-patient,

• améliorer la fiabilité des résultats,

• soutenir l’excellence clinique en orthopédie et en médecine régénérative.

Une référence internationale en thérapies autologues

• plus de 20 ans de recherche,

• des dispositifs validés,

• une conformité réglementaire internationale,

Regen Lab contribue à établir la norme en matière de PRP standardisé, en alignant :

• science,

• sécurité,

• et praticité clinique.

Pour les professionnels de santé impliqués dans la prise en charge de la gonarthrose, ces données ont des implications concrètes :

1. Repenser le choix de la concentration

• Privilégier les préparations de PRP offrant un facteur de concentration modéré (≤4×).

• Éviter la tentation de la “surconcentration”, qui n’améliore pas les résultats et peut compromettre la régénération.

2. Exiger la standardisation

• Choisir des dispositifs garantissant une composition reproductible,

• Réduire l’impact de la variabilité sur les résultats cliniques,

• S’aligner sur une médecine régénérative fondée sur les preuves.

3. Renforcer la relation de confiance avec les patients

• Expliquer que le PRP n’est pas un produit artisanal, mais une thérapie qui doit être préparée selon des standards précis,

• S’appuyer sur des publications de haut niveau, comme la méta-analyse de Simental-Mendía et al. (2025), pour étayer le discours et rassurer les patients.