PRP et arthrose du genou : quand la science confirme que la qualité prime sur la quantité
Une méta-analyse 2025 précise le rôle clé de la concentration plaquettaire dans l’efficacité du PRP.
Depuis plus de vingt ans, Regen Lab défend une conviction simple : en médecine régénérative, ce n’est pas la quantité qui compte, mais la qualité du PRP.
Une nouvelle revue systématique avec méta-analyse (Simental-Mendía et al., Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research, 2025), portant sur 43 essais cliniques randomisés dans l’arthrose du genou, vient conforter cette vision :
La méta-analyse met en évidence que :
– Les résultats inconstants proviennent surtout de préparations non standardisées, pas du concept de PRP lui-même.
– Lorsque la concentration plaquettaire, la teneur en leucocytes et les modalités d’activation respectent la physiologie tissulaire, le PRP montre des résultats supérieurs aux options thérapeutiques comparatives.
En d’autres termes, l’efficacité du PRP repose sur la précision biologique, pas sur la sur-concentration.
Pourquoi la concentration modérée est optimale ?
La biologie fonctionne par équilibre, non par excès.
– Dans la zone ≤ 4×, le PRP libère des niveaux appropriés de facteurs de croissance (PDGF, TGF-β, VEGF, etc.), favorisant un environnement anti-inflammatoire et régénératif.
– Au-delà, l’excès de plaquettes peut conduire à une saturation des récepteurs et à une activité cytokinaire trop élevée, limitant la régénération tissulaire.
Un PRP efficace, ce n’est donc pas « plus de facteurs de croissance », mais le bon signal au bon niveau.
Regen Lab: PRP standardisé dans la plage optimale – par conception
Les dispositifs médicaux Regen Lab sont conçus pour produire un PRP standardisé et reproductible, avec une concentration plaquettaire modérée, en cohérence avec les données cliniques actuelles et la physiologie tissulaire.
* Plus de 20 ans d’utilisation clinique et de recherche.
* Des dispositifs validés et conformes aux exigences réglementaires internationales.
* Un objectif constant : sécuriser et fiabiliser vos résultats cliniques au quotidien.
Vers une médecine régénérative véritablement fondée sur les preuves.
Les travaux de Simental-Mendia et al. représentent une étape importante pour une médecine régénérative fondée sur les preuves :
-
Ils confirment le rôle du PRP en tant qu’option thérapeutique clé dans la gonarthrose.
-
Ils précisent l’importance de la qualité de la formulation, en particulier en ce qui concerne la concentration plaquettaire.
-
Ils confortent la vision défendue de longue date par Regen Lab : standardiser le PRP pour sécuriser les résultats et mieux servir les patients.
En s’alignant sur ces données, les cliniciens disposent d’un cadre plus solide pour affiner leurs protocoles, comparer les études et intégrer le PRP dans des parcours de soins structurés.
FAQ – PRP, concentration plaquettaire et gonarthrose
Pourquoi la concentration plaquettaire dans le PRP est-elle si importante ?
Parce qu’elle détermine le profil des facteurs de croissance, des cytokines et des médiateurs inflammatoires délivrés dans l’articulation.
Une concentration modérée semble offrir le meilleur équilibre entre stimulation régénérative et tolérance clinique.
Une concentration plus élevée de PRP n’est-elle pas toujours plus efficace ?
Non. Au-delà de quatre fois le taux plaquettaire de base, la méta-analyse montre que les résultats ne sont pas meilleurs et peuvent même être moins bons.
L’essentiel réside dans la qualité du signal biologique, et non dans une escalade de la concentration.
Tous les systèmes de PRP sur le marché produisent-ils la même concentration ?
Non. Les dispositifs et les protocoles varient considérablement. C’est pourquoi il est essentiel de choisir des systèmes qui délivrent une concentration contrôlée, documentée et reproductible, comme ceux développés par Regen Lab.
Ces résultats sont-ils uniquement pertinents pour la gonarthrose (arthrose du genou) ?
La méta-analyse porte sur l’arthrose du genou, mais les principes qu’elle met en évidence – rôle central de la qualité du PRP et limites des concentrations extrêmes – sont pertinents plus largement pour l’ensemble de l’orthopédie régénérative.
Conclusion : une orientation claire pour les cliniciens.
La science confirme désormais ce que l’expérience clinique suggère depuis longtemps :
En thérapie par PRP, la qualité et la standardisation de la préparation sont plus importantes que la recherche d’une concentration maximale.
En choisissant des dispositifs conçus pour délivrer un PRP standardisé dans la plage de concentration optimale, les professionnels de santé peuvent :
-
renforcer la constance et la prévisibilité de leurs résultats,
-
inscrire leur pratique dans un cadre rigoureusement fondé sur les preuves,
-
et offrir aux patients des traitements régénératifs à la fois innovants et scientifiquement robustes.